学科评判标准视野下的秘书学学科化探究

秘书 ›› 2019, Vol. 37 ›› Issue (6): 68-75.

学科评判标准视野下的秘书学学科化探究

郭洋

暨南大学

出版日期:2019-11-15 发布日期:2019-12-30
作者简介:郭洋，暨南大学硕士研究生。研究方向：高级秘书与行政助理学。

Online:2019-11-15 Published:2019-12-30

摘要/Abstract

摘要： 对于秘书学“学科化冲动”现象的质疑包含两层意思：一是秘书学不具备成为一门学科的基本条件；二是秘书学专业当前的发展水平较低，与学科成熟标准尚有差距。文章通过论述学科内涵、区分学科成立条件和成熟标准、对比我国秘书学发展现状，认为秘书学目前已达到二级学科成立条件，但尚未成为一门独立的成熟学科。在我国当下的学术语境中，秘书学想获得更多的合法性和认可度，学科化成熟是其必然选择。

郭洋. 学科评判标准视野下的秘书学学科化探究[J]. 秘书, 2019, 37(6): 68-75.

[1]	姚怡然. 秘书学之“国际事务”内涵初探[J]. 秘书, 2020, 38(2): 75-82.
[2]	［韩国］沈载权 . 韩国秘书学学科性的确立与第四次工业革命时代的课题[J]. 秘书, 2020, 38(1): 5-15.
[3]	邓云川. 基于本科专业教学质量标准的秘书学专业应用型人才培养模式研究[J]. 秘书, 2019, 37(6): 76-85.
[4]	高晓凡. 美国行政秘书与执行秘书职业素质比较研究[J]. 秘书, 2019, 37(5): 52-72.
[5]	李春亭纪腾虹. 秘书学专业实践教学体系的探索与优化 ———基于云南X大学Y学院秘书学专业的个案分析[J]. 秘书, 2019, 37(5): 79-87.
[6]	徐丽君. 基于PBL 的秘书实践课程教学与反思———以秘书实训课程为例[J]. 秘书, 2019, 37(3): 87-93.
[7]	杨剑宇. 论秘书学专业的学科归属[J]. 秘书, 2019, 37(1): 75-81.
[8]	高凯山郭昱. 紧盯市场需求，构建多元化的秘书学专业课程体系[J]. 秘书, 2018, 36(6): 70-87.
[9]	曾静红. 中韩两国秘书学专业本科教育对比研究[J]. 秘书, 2018, 36(5): 81-94.
[10]	杨剑宇. 论秘书学史研究[J]. 秘书, 2018, 36(4): 3-10.
[11]	徐丽君. 高校秘书学专业实践教学研究文献综述[J]. 秘书, 2018, 36(4): 74-81.
[12]	李大恒. 秘书学专业教学团队建设困境与策略刍议[J]. 秘书, 2018, 36(3): 82-87.
[13]	沈昕雨. 浅析美国加州社区学院的秘书学教育———以拉斯波西塔学院和里德里学院为例[J]. 秘书, 2018, 36(3): 12-30.
[14]	郑丽芬. 他山之石：关于外国秘书资料的译介和研究[J]. 秘书, 2018, 36(3): 3-11.
[15]	杨剑宇. 秘书学专业建设进展与对策[J]. 秘书, 2018, 36(1): 81-85.

学科评判标准视野下的秘书学学科化探究

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价