收入和公共服务对居民幸福感的影响与作用机理研究——来自中国综合社会调查的经验证据

秘书 ›› 2024, Vol. 42 ›› Issue (2): 43-59.

收入和公共服务对居民幸福感的影响与作用机理研究——来自中国综合社会调查的经验证据

黄新华，赵晓雯

厦门大学，中共杭州市临安区委党校

出版日期:2024-03-15 发布日期:2024-04-08
作者简介:黄新华，厦门大学公共事务学院教授、博士生导师。研究方向：公共管理与公共政策。赵晓雯，中共杭州市临安区委党校教师。研究方向：公共服务与公共政策。
基金资助:
国家社会科学基金项目“基于国家经济治理政策变迁的供给侧结构性改革研究”（16BJL078）

Research on the Impact and Mechanism of Income and Public Services on People’s Happiness—Empirical Evidence from China’s General Social Survey

HUANG Xinhua，ZHAO Xiaowen

Online:2024-03-15 Published:2024-04-08

摘要/Abstract

摘要：

中国综合社会调查数据统计结果显示，收入与幸福感的倒U型关系在统计意义上显著。绝对收入和相对收入对中低收入群体幸福感的影响更大，绝对收入对高收入群体幸福感影响不显著。公共服务能够显著正向影响居民幸福感，且对低收入群体的影响显著高于中高收入群体。公共服务满意度和获得感强化了收入对居民幸福感的正向影响，通过提高收入公平感和社会公平感缓冲了收入对居民幸福感的负面影响。因此，政府应在促进收入稳定增长的同时，维护收入分配的公平性，优化公共支出结构，促进基本公共服务均等供给，提升居民幸福感。

关键词: 居民幸福感, 收入, 公共服务, 作用机理, 实证分析

Abstract:

Using CGSS data to analyze the impact of income and public services on people’s happiness，it shows that the inverted U-shaped relationship between them statistically significant，and the impact of absolute income and relative income on subjective happiness is stronger in the middle and low income groups，while absolute income has no significant impact on high-income groups. Public services can have a significant positive impact，and the impact of low-income groups is significantly higher than that of middle and high income groups. Public services strengthen the positive impact of income on happiness by improving satisfaction and sense of gain，the negative effects of income were buffered by increasing the sense of income equity and social equity. To enhance people’s happiness，government should promote the stable growth of income，maintain the fairness of income distribution，optimize the structure of public expenditure，promote the equal supply of basic public services.

Key words: people’s happiness, income, public services, function mechanism, empirical analysis

黄新华, 赵晓雯. 收入和公共服务对居民幸福感的影响与作用机理研究——来自中国综合社会调查的经验证据[J]. 秘书, 2024, 42(2): 43-59.

HUANG Xinhua, ZHAO Xiaowen. Research on the Impact and Mechanism of Income and Public Services on People’s Happiness—Empirical Evidence from China’s General Social Survey[J]. Secretary, 2024, 42(2): 43-59.

[1]	沈瑞英, 陈美楠. 新时代背景下中等收入阶层发展[J]. 秘书, 2023, 41(2): 34-42.
[2]	黄新华, 汪雅晨. 资本禀赋、政府角色认知与公共服务满意度——基于CSS2019数据的实证分析[J]. 秘书, 2022, 40(6): 60-71.
[3]	张林华, 原婧妍, 王璐琪, 姚喆, 李之萌, 蔡莉霞, 徐维晨, 邓成雯, 周时, 邹润霞. 档案公共服务发展的必由之路：档案信息资源共享的必要性、可行性及实现路径[J]. 秘书, 2022, 40(1): 84-95.
[4]	蒋忠萍. 创新收入分配机制搞活单位自主分配——事业单位收入分配制度若干问题的思考[J]. 秘书, 2022, 40(1): 12-27.
[5]	马君. 科学核定事业单位收入分配总量的探索：目标收入均值法[J]. 秘书, 2021, 39(5): 14-24.
[6]	李倩. 基于服务管理逻辑转变的公共服务失败研究 ——“价值共创-价值共毁”分析框架[J]. 秘书, 2021, 39(1): 39-54.
[7]	应优优. 增能互补：引导社会组织参与公共服务供给的新路径[J]. 秘书, 2020, 38(5): 23-33.
[8]	王永马君蒋忠萍. 事业单位收入分配机制改革的深化与探索[J]. 秘书, 2020, 38(1): 52-58.
[9]	邵任薇贾化颖. 政府购买公共服务第三方评估伦理研究[J]. 秘书, 2019, 37(5): 24-32.
[10]	王永马君蒋忠萍. 我国事业单位收入分配机制研究———基于上海事业单位行业分类改革的实践[J]. 秘书, 2019, 37(4): 26-34.
[11]	肖新平. 公共冲突中的情绪劳动及其管理———一个个案分析[J]. 秘书, 2019, 37(4): 15-25.
[12]	张伊凡. 信息发布型政务微信“中国政府网”的文本分析[J]. 秘书, 2018, 36(5): 3-13.