“应用写作”与“实用写作”考辨

秘书 ›› 2019, Vol. 37 ›› Issue (5): 44-51.

“应用写作”与“实用写作”考辨

孙永良蒋子烨

扬州大学；中电环保股份有限公司

出版日期:2019-09-15 发布日期:2019-10-14
作者简介:孙永良，扬州大学文学院副教授，硕士。研究方向：写作学。蒋子烨，中电环保股份有限公司行政专员。研究方向：应用写作。
基金资助:
2017年江苏省高等教育教改研究课题“人类命运共同体视野下汉语言文学品牌专业建设路径研究”（2017JSJG008）

Online:2019-09-15 Published:2019-10-14

摘要/Abstract

摘要： 自“应用写作”与“实用写作”两个概念产生以来，人们对两者的认识与使用就始终存在争议，主要表现为对概念内涵的界定以及是否可以等同使用。具体来说，是“应用写作”的概念大于“实用写作”，还是“实用写作”的概念大于“应用写作”，抑或只是同一概念的两种表述。对近十年的期刊论文和近五年的部分专著进行统计分析与研究后发现，当前人们更习惯使用“应用写作”这一概念，而在指称专用文书写作时，则多偏向于使用“实用写作”这一概念。

孙永良蒋子烨. “应用写作”与“实用写作”考辨[J]. 秘书, 2019, 37(5): 44-51.

[1]	张江艳. 从文学到文字：发端于“去文学化”的现代应用写作学科[J]. 秘书, 2023, 41(3): 77-87.
[2]	王喆. “私营企业主”和“民营企业家”称谓的历史内涵辨析[J]. 秘书, 2021, 39(4): 83-92.
[3]	黄文贵. 论应用写作的价值追求[J]. 秘书, 2021, 39(2): 74-83.
[4]	陈晓燕. 论当代应用写作中的接受文化[J]. 秘书, 2018, 36(6): 10-15.
[5]	张江艳. 大数据互联网语境下的应用写作价值观———由两则营销广告引发的思考[J]. 秘书, 2018, 36(2): 63-85.

“应用写作”与“实用写作”考辨

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 5

编辑推荐

Metrics

本文评价